FIM DA ERA PETISTA, OU FIM DA LAVA JATO? Estamos vivendo o epílogo desta verdadeira saga em que se transformou a perseguição ao Lula, ao PT e recentemente à Dilma. Desde que assumiu o Poder Central, em janeiro de 2003, o PT vem sofrendo todo tipo de oposição e acusação. A oposição é até esperada e natural. Como também é natural um Partido que está no Poder, querer permanecer nele – não acredito que qualquer Partido que assuma um Governo pense em deixa-lo na próxima Legislatura. E uma das primeiras acusações da oposição foi de que o PT tinha um projeto de 20 anos no Poder. Mas a memória curta esquece que o PSDB também tinha tais planos. E eles têm se esmerado tanto na criatividade, na ousadia, e até na horizontalidade das alianças desta verdadeira FRENTE ANTIPETISTA. Mas por que tanto ódio e tanta aversão ao PT? Este ódio contra tudo o que Lula e o PT representam se deve mais pelas VIRTUDES do que pelos defeitos do Partido. Uma das táticas da “plutocracia” que sempre dominou o Brasil, foi tentar “colar “ a pecha de corrupto no PT, chegando a ousadia de dizer que os governos petistas foram o mais corrupto da História do Brasil, porque ele institucionalizara a corrupção em nosso país. Mas parece que eles não conhecem nada de História, e nem olham para o retrovisor de seus próprios atos. Mas o que o PT fez de tão ruim para o país, para merecer tamanha perseguição? Fez o Brasil ser mais igual. Fez o povo voltar a sonhar com uma vida melhor, com um país melhor, colocou o fermento do povo no bolo de crescimento do Brasil; permitiu que a senzala adentrasse nos salões da casa grande, graças a uma política de inclusão social, de desenvolvimentismo, de geração de empregos e renda, de investimentos e melhorias na educação, na saúde, no aumento significativo dos negócios do país com praticamente todos os países do mundo, saindo assim da dependência econômica dos EUA, onde éramos seu quintal. E isso incomodou muito as “elites” que permitiram um operário assumir a Presidência, acreditando que ele seria uma espécie de Lech Walesa – líder do Solidariedade, que presidiu a Polônia entre 90 e 95, mas se transformou em um fiasco. Porém, contradizendo a tudo e a todos, Lula fez o Brasil dar certo. E isso incomoda. O Brasil não pode dar certo. Os “pseudo-donos “ do poder não podem permitir que o Brasil saia de suas mãos, pois assim seu secular e habitual “modus operandi” de dilapidar as riquezas do país sempre em benefício próprio e de seus aliados internos e externos seria perdido. Então entram os personagens que vêm e vão, que aparecem e somem, que denunciam, que “delatam”, que acusam, sempre alternadamente. Em uma verdadeira tática pingue pongue, onde uma notícia sai em um veículo em um dia, e vai “replicando” ao longo da semana entre um e outro, afim de mantê-lo nas manchetes. Desde 2003, tem aparecido inúmeros personagens que, assim como aparecem repentinamente, também somem da mesma maneira. Tudo visando o cumprimento de seus objetivos. Alguns vêm e vão rapidamente, outros ainda permanecem na ribalta por mais tempo. Sem falar naquelas denúncias que já saíram há algum tempo e caíram no esquecimento, mas voltam de forma “requentada”. A bola da vez foi a esperada delação de Léo Pinheiro – da OAS. Se dizia que ela seria o “tiro fatal em Lula”, conforme até artigo publicado na revista Veja, onde um “observador” teria dito: “Não é que o que tem lá machuque o Lula. O que tem lá mata o Lula” - http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/lava-jato/delacao-de-leo-pinheiro-e-tiro-fatal-em-lula/ Há um tempo atrás, se falou o mesmo do acordo de delação de Marcelo Odebrecht. As publicações foram desta forma: “Marcelo Odebrecht ameaça derrubar a República” “Terão de construir mais 3 celas: para mim, Lula e Dilma”, dizia Emilio Odebrecht, sobre possível prisão do filho - http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2015/06/marcelo-odebrecht-ameaca-derrubar-republica.html Pois é, Marcelo Odebrecht continua preso até hoje, não denunciou Lula, ao contrário, denunciou outros, a República não foi derrubada, e não construíram as tais 3 celas. O acordo de delação de Léo Pinheiro – da OAS, repentinamente foi cancelado porque alegaram que houve vazamento(aquele em que ele teria divulgado uma conversa com Dias Toffoli, do STF, e publicada na Veja). E com relação a este fato, temos mais perguntas do que respostas. POR QUE SÓ ESTE ACORDO DE DELAÇÃO FOI CANCELADO, TENDO COMO ALEGAÇÃO VAZAMENTO, SE OUTROS ANTERIORMENTE VAZARAM À VONTADE, SEM SOFREREM CONTESTAÇÃO? QUEM VAZOU E POR QUE VAZOU ESTA INFORMAÇÃO? POR QUE SOMENTE AGORA, JUSTAMENTE NO EPÍLOGO DO PROCESSO DE IMPEACHMENT, O STF RESOLVE SE MANIFESTAR E SE “INDIGNAR” COM OS VAZAMENTOS? SERÁ QUE, RATIFICADO O GOLPE, PODEMOS ESTAR DIANTE DO FIM DA LAVA JATO? SERÁ QUE, SABENDO DISSO, OS PROCURADORES, JUÍZ MORO, FORÇA TAREFA DA LAVA JATO, ESTÃO SE ESFORÇANCO PARA NÃO SAIR DA RIBALTA, E COM ISSO ESTARIAM TENTANDO “ENQUADRAR” O STF, SE UTILIZANDO DE INFORMAÇÕES QUE ELES JÁ POSSUEM? SERÁ QUE ESTE “RACHA” NO FRONT DE ATAQUE AO PT VAI EXPOR A VERDADEIRA FACE DO QUE REALMENTE ESTÁ POR TRÁS DE TUDO ISSO?